Marte ¿Un planeta lleno de vida?

Hasta no hace mucho, para todos nosotros Marte era el "planeta rojo" pero después de salir imágenes en Internet y TV, yo particularmente tengo serias dudas sobre Marte, es más, creo que podría existir vida animal, mares o grandes lagos e incluso vegetación. Quizás Marte no es un planeta tan muerto y estéril como nos quieren hacer ver. Cabría preguntarnos una sola cosa. Si realmente es un planeta estéril o muerto ¿Que motivos tienen las agencias espaciales para seguir mandando robots? Entre las respuestas oficiales de las agencias espaciales la mas sobresaliente y que se da de bruces con la pregunta es "Averiguar o descubrir si hubo vida en  Marte" Pero lo mas incoherente que dicen "Si demostramos que hubo vida en Marte y agua, el ser humano podría habitar el planeta en un futuro "

Esta es una de las grandes incoherencias de la NASA, si bien Marte es un planeta yermo y en su superficie no tenemos ni agua ni atmósfera ¿como lo podriamos hacer habitable si no contamos con la tecnología para hacerlo? Seria mas razonable en buscar algún otro planeta o satélite del sistema solar que tuviera atmósfera y agua, ya que seria lo mínimo para establecer una colonia humana permanente.

¿Por donde empezar? Empezaré por lo mas simple, las misiones enviadas al Planeta Rojo.

Misión	Lanzamiento	Llegada a Marte	Terminación	Objetivo	Resultado
Marsnik 1960A	10/10/1960		10/10/1960	Vuelo cercano	Falla en lanzamiento
Mars 1960B	14/10/1960		14/10/1960	Vuelo cercano	Falla en lanzamiento
Sputnik 22(Mars 1962A)	24/10/1962		24/10/1962	Vuelo cercano	Destruida después del lanzamiento
Mars 1	01/11/1962		21/03/1963	Vuelo cercano	Recopiló poca información, se perdió contacto al llegar a Marte
Sputnik 24(Mars 1962B)	04/11/1962		19/01/1963	Aterrizador	Falló al salir de la órbita de la Tierra
Zond 1964A	04/06/1964		04/06/1964	Vuelo cercano	Falla de lanzamiento
Mariner 3	05/11/1964		05/11/1964	Vuelo cercano	Falla en lanzamiento, su trayectoria la puso en órbita alrededor del sol, actualmente sigue ahí
Mariner 4	28/11/1964	14/07/1965	21/12/1967	Vuelo cercano	Éxito de vuelo cercano. no hay más datos
Zond 2	30/11/1964		05/1965	Vuelo cercano	Se perdió contacto
Mariner 6	/01/1969	31/07/1969	08/1969	Vuelo cercano	Éxito
Mariner 7	27/03/1969	05/08/1969	08/1969	Vuelo cercano	Éxito
Mars 1969A	27/03/1969		27/03/1969	Orbitador	Falla al lanzamiento
Mars 1969B	02/04/1969		02/04/1969	Orbitador	Falla al lanzamiento
Misión (1970-1989)	Lanzamiento	Llegada a Marte	Terminación	Objetivo	Resultado
Mariner 8	08/05/1971		08/05/1971	Orbitador	Falla en lanzamiento
Cosmos 419	10/05/1971		12/05/1971	Orbitador	Falla en lanzamiento
Mariner 9	30/05/1971	13/11/1971	27/10/1972	Orbitador	Éxito
Mars 2	19/05/1971	27/11/1971	22/08/1972	Orbitador	Éxito
			27/11/1971	Rover5	Impacto en la superficie de Marte
Mars 3	28/05/1971	02/12/1971	22/08/1972	Orbitador	Éxito
			02/12/1971	Rover	Aterrizó exitosamente en la superficie pero se perdió el contacto pocos segundos después.
Mars 4	21/07/1973	10/02/1974	10/02/1974	Orbitador	No entró en órbita pero realizó un vuelo cercano
Mars 5	25/07/1973	02/02/1974	21/02/1974	Orbitador	Éxito parcial, entró en órbita, regresó información y después de 9 días se perdió contacto.
Mars 6	15/08/1973	12/03/1974	12/03/1974	Aterrizador	Éxito parcial, regresó información durante el descenso pero se perdió contacto al aterrizar.
Mars 7	09/08/1973	09/03/1974	09/03/1974	Aterrizador	La sonda que aterrizaría se separó pero falló en dar contacto.
Viking 1	20/08/1975	20/07/1976	17/08/1980	Orbitador	Éxito
			13/11/1982	Aterrizador	Éxito en aterrizar
Viking 2	09/09/1975	03/09/1976	25/07/1978	Orbitador	Éxito
			11/04/1980	Aterrizador	Éxito
Phobos 1	07/07/1988		02/09/1988	Orbitador	Se perdió contacto en su ruta a Marte.
				Aterrizador	No desplegado
Fobos 2	12/07/1988	29/01/1989	27/03/1989	Orbitador	Éxito parcial entró en órbita y regresó un poco de información, se pierde contacto después del despliegue del Lander.
				Aterrizador	No desplegado
Misión (1990-1999)	Lanzamiento	Llegada a Marte	Terminación	Objetivo	Resultados
Mars Observer	25/09/1992	24/08/1993	21/08/1993	Orbitador	Se perdió contacto a su llegada a Marte
Mars Global Surveyor	07/11/1996	11/09/1997	05/11/2006	Orbitador	Éxito
Mars 96	16/11/1996		17/11/1996	Orbitador / Aterrizador	Falla en lanzamiento se estrella en el océano Pacífico
Mars Pathfinder	04/12/1996	04/07/1997	27/09/1997	Aterrizador / rover	Éxito
Nozomi(Planeta-B)	03/07/1998		09/12/2003	Orbitador	Complicación en la ruta a Marte, nunca entró en órbita
Mars Climate Orbiter	11/12/1998	23/09/1999	23/09/1999	Orbitador	Se estrelló al descender debido a complicaciones de unidades métricas
Mars Polar Lander	03/01/1999	03/12/1999	03/12/1999	Aterrizador	Se perdió contacto a su llegada
Deep Space 2(DS2)				Aterrizadores
Misión (s.XXI)	Lanzamiento	Llegada a Marte	Terminación	Objetivo	Resultados
Mars Odyssey	07/04/2001	24/10/2001	Actualmente operativa	Orbitador	Éxito
Mars Express Orbiter	02/06/2003	25/12/2003	Actualmente operativa	Orbitador	Éxito
Beagle 2			06/02/2004	Aterrizador	Se perdió contacto mientras aterrizaba. Se cree que se estrelló
Spirit	10/07/2003	04/01/2004	25/05/2011	Rover	Éxito
Opportunity	07/07/2003	25/01/2004	Actualmente operativa	Rover	Éxito
Rosetta (sonda)	02/03/2004	25/02/2007	Actualmente operativa	Vuelo cercano	Éxito
Mars Reconnaissance Orbiter	12/08/2005	10/03/2006	Actualmente operativa	Orbitador	Éxito
Phoenix	04/08/2007	25/05/2008	10 de noviembre de2008	Aterrizador	Éxito
Dawn	27/8/2007	17/2/2009	Actualmente operativa	Vuelo cercano	Éxito
Fobos-Grunt	8/11/2011		8/11/2011	Aterrizador / Retorno de muestras	Falla luego del lanzamiento. La nave queda orbitando la Tierra y se estrella días más tarde.
Yinghuo-1				Orbitador
Mars Science Laboratory6	26/11/2011	06/08/2012	Actualmente operativa	Rover	Éxito
Mars Orbiter Mission7	05/11/2013	24/09/2014	Actualmente operativa	Orbitador	Éxito
MAVEN8	18/11/2013	21/09/2014	Actualmente operativa	Orbitador	Éxito
Futuro	Lanzamiento	Llegada a Marte	Terminación	Objetivo	Estado
ExoMars9	14/03 al25/03/201610	19/10/2016		Orbitador y Aterrizador	Confirmada.
ExoMars11	05/2018			Rover y Aterrizador	Confirmada.
InSight12	05/201813 14			Aterrizador	A confirmar.
MMPM15				Aterrizador	A confirmar.
Demo & Comsat Mission16	05/2018			Aterrizador	A confirmar.
	2018			Orbitador	A confirmar.
MGRSO17	202018			Orbitador y Aterrizador	A confirmar. EN DESARROLLO.
19	2020			Rover	A confirmar. EN DESARROLLO.
Bumerang (AFobos)20	2020			Aterrizador y Retorno de muestras	A confirmar.
Rover Mission21	2020			Rover	A confirmar.
	2020			Orbitador	A confirmar.
22	A partir de2020			Rover	A confirmar.
Inspiration Mars23	202124			Vuelo cercano tripulado	A confirmar.
Cargo Missions25	07/2022	02/2023		6 Aterrizadores de carga.	A confirmar.
Mars Sample Return Mission26	No antes del2024			Orbitador, aterrizador, rover y retorno de muestras	A confirmar.
Crew One Mission27	04/2024			Aterrizador tripulado	A confirmar.
SpaceX28	2024/2026			Misión tripulada	A confirmar.
Ekspeditsia-M29	A partir del2024			Aterrizador y Lanzador de muestras	A confirmar.
	A partir del2026			Orbitador/Retorno de muestras	A confirmar.
30	A partir del2030			Retorno de muestras	A confirmar.
31	Década del2030			Misión tripulada	A confirmar.

En este listado podéis ver que desde el año 60, ya se enviaron misiones a este planeta, si bien es cierto que las primeras misiones no fueron exitosas, durante el resto del siglo XX fueron logrando mas y mejores resultados. Esto es lo que hemos visto y como he dicho la NASA y otras agencias siguen diciendo de que buscan indicios de vida (y esto en un planeta que supuestamente no tiene atmósfera) y que en un futuro quieren poner un hombre en Marte.

Pues bien, aquí os pongo la lista de futuras misiones, "YA PROGRAMADAS" y seguro que os vais a asombrar, no por nada, mas bien por que sabemos muy poco sobre esta futuras misiones y prácticamente la ponen en la prensa "con cuenta gotas" y en apartados como ciencia y sin darle demasiado bombo

Según esto, el primer hombre que se acercará a Marte lo hará en 2021 y el primero en pisar Marte "oficialmente" no lo hará hasta el 2024.

La verdad sea dicha, para ser un planeta muerto, sin oxigeno, sin atmósfera sin agua y sin vida vegetal o animal, creo que hay mucho interés en pisarlo. Pero si os fijáis bien, tanto por empresas gubernamentales y por empresas privadas. Pero sin desviarno del tema principal ¿Que hay de verdad en lo que nos dicen o nos enseñas?

Las fotos de marte

Si tengo que empezar por algo, es con las fotos que se publican del planeta Marte. Es la principal causa de las teoría conspirativa Marciana.

La principal discusión entre Teóricos de la conspiración y los defensores de la publicaciones gubernamentales, es la coloración de las fotografías, en este asunto a la NASA se le "escapó" alguna vez alguna fotografía real y al mismo tiempo o poco después, esa foto a cambiado completamente. El ejemplo mas claro lo tenemos en la primera imagen tomada por el Curiosity, se mostró en la rueda de prensa organizada por el equipo del mismo. En la rueda de prensa que se emitió en directo, se muestra la imagen tal cual la tomo el rover. Al mismo tiempo esta ya publicada en la web de la NASA, pero los que la vimos nos parecía que nuestro Pc le pasaba algo, ¿Donde esta ese cielo azul? ¿Por que ahora el terreno era rojo y no marrón? Bueno, para mi era otra prueba mas que evidente de que la NASA tiene a alguien manejando el Photoshop. Sobre el coloreado de foto, tenemos infinidad de ejemplos.

FOTO SUBIDA POR LA NASA A SU WEB

foto puesta por la NASA en su web

Foto retocada posteriormente

Esta imagen sacada de la web de la NASA en la que se puede apreciar la bandera estadounidense y que se aprecia que los colores de la bandera no son los reales, pues si cojemos un programa de fotografía y le corregimos la tonalidad del azul el rojo y el blanco de la bandera, el cambio en el resto de la fotografía realmente es sorprendente. El cielo es azul y no rojo, el terreno es marrón, pero lo mas importante es que los colores de los mecanismos y cableado del rover son los mismos que en las imágenes que nos muestra la NASA en los laboratorios de la Tierra

En la fotografía de la parte superior de la misión Entrerprise Publicada en la web de la NASA podemos ver que se trata de una serie de tomas y en la que se hizo un colage para ver una vista panorámica de Marte, Lo formidable es que con un pequeño ajuste del nivel del color, cambia radicalmente.

Esto es tan solo un par de ejemplos de los cientos que podemos encontrar en Internet, pero si solo se tratase de fotografías retocadas, se podría poner en duda de que la NASA nos estuviera ocultando algo.

No so se trata de fotos retocadas, también hay serias contradicciones que se dan en estas misiones.

LA "MÁGICA" DURACIÓN DE LAS BATERÍAS Y SISTEMAS DE LOS ROBERS

Una de las cosas que a mi particularmente me llamo la atención fue la duración de la misión del rober Sojourber, aunque la misión estaba programada para durar un mes y una semana, estos límites fueron excedidos por 3 veces y 12 veces respectivamente. El contacto final con la Pathfinder fue a las 10:23 UTC del 27 de septiembre de 1997. aunque los planificadores de la misión trataron de restablecer contacto durante los siguientes cinco meses, la exitosa misión fue dada por terminada el 10 de marzo de 1998 . Lo que viene a decir que una misión que tenia como máximo una duración de 37 día ( Duración máxima estimada del conjunto de energía del rober) pasó a durar 111 días y posteriormente otros 444 días, lo que hace un total 555 o lo que es lo mismo a casi 18 meses o año y medio. ¿Como es eso posible? Las baterías de este rober se convirtieron de buena a primera en SUPER BATERÍAS. Todos los que usamos baterías en nuestros coches sabemos que tiene o nos garantizan un rendimiento máximo de X meses y una vida de otros X meses y la verdad es que la vida de la batería no suele pasar mas de uno o dos meses como máximo de la vida que nos garantizan. ¿Como es posible que le duraran tanto a este rober? Pongamos que una probabilidad entre un millón, fabricaran por casualidad una batería que hubiera sido excelente, muy bien una casualidad, Pero que esto mismo ocurra en futuras misiones ¿Cuantas posibilidades cabe? Pues ocurre una y otra vez en misiones sucesivas.

En el articulo anterior vimos como hay muchas contradicciones en lo que respecta a nuestro vecino Marte. Fotografías cambiadas de color cielos azules y contradicciones en los astrónomos y científicos. Pero ahora voy a exponer este caso de Marte empezando por la suposición mas que razonable de que en algún momento del pasado hubiera habido vida inteligente, vegetal y animal. Esto ya no entra solo en la teoría, pues nuestro vecino esta en la zona de este sistema solar en la que cualquier planeta o satélite pudiera albergar vida o dicho en términos astronómicos  "ZONA DE HABITABILIDAD" Esta zona es la que tendría mas probabilidad de albergar vida. Esto no quiere decir que mas alla de esta zona no pueda existir la vida tal y como "creemos.

Yo personalmente creo que la ignorancia en general de la humanidad al pensar que la única vida en cualquier punto del universo debe de ser como la nuestra o similar ( seres con pies, tórax, brazo, cabeza ). Otra cosa distinta es los planetas que pudieran albergar vida similar a la nuestra, con lo cual nos surge el problema de encontrar planetas con oxigeno y agua. Por esta razón es quizás por la que buscamos PLANETAS HABITABLES PARA LA RAZA HUMANA. Pero centrándonos en Marte y la cantidad de medios que se han dedicado a su exploración y los que se van a dedicar hasta que el hombre pise OFICIALMENTE el planeta Marciano, digamos que pudieran haber varias razones para ciertos organismo gubernamentales que el planeta rojo, siga siendo un mundo con posibilidades para la vida humana y no un mundo acto hoy en día para la vida humana.

Ciertamente ya son decenas las misiones enviadas a Marte y otras tantas están en preparación, incluso se a llegado a decir que ya hemos puesto a varios hombres en Marte en el año 1972. Esta fue una misión Rusa/Americana, supuestamente hablando. ¿Podría haberse llevado a cabo una misión tripulada de tres astronautas en esa fecha a Marte? Particularmente pienso que no, en principio por razones de peso:

1. La cantidad de agua potable, oxigeno y alimentos que deberían llevar para esa misión de ida y vuelta. Sabiendo que esto depende de la distancia al planeta rojo y la capacidad de propulsión de la nave, en esos años un viaje a marte hubiese durado unos 170 a 200 días aproximadamente (solo la ida o lo que es lo mismo entre 340 y 400 días en la ida y vuelta) "con la tecnología de esos años" mas el tiempo de una misión pequeña (unos siete días mas). Sabiendo que una persona para sobrevivir necesita una cantidad mínima de agua de 1/2 litro para un astronauta (y el agua no la podemos ni comprimir ni liofilizar como alimentos) esto multiplicado por 3 astronautas mas una cantidad mínima para la higiene personal mas algo de reserva para el caso de que algo saliera mal, estaríamos poniendo en cifras de 900 a 1000 litros solo en agua.
2.  La tecnología espacial de la época. Si hemos visto que el intento de poner a un hombre en órbita costó muchos intentos y muchas vidas, solo ponerlo en una órbita cercana a la tierra y otro tantos mas alunizar en nuestro satélite. Viendo lo rudimentarios que eran los módulos lunares en esa época, creo que pisaron la superficie lunar casi de milagro. Como observación diré que lo único que separaba a la tripulación del frío espacio exterior, era una lamina tan delgada como lo que conocemos hoy las latas de refrescos. poco meno que cualquier micro meteorito hubiera perforado la superficie "Houston tenemos un gran problema" y la misión hubiera fracasado. Podríamos imaginar en un viaje a Marte el porcentaje de fracaso que habría

Solo pongo estas razones para esa época como las de mayor peso, pero habría que añadir otras muchas y entre ella la cantidad de combustible que hubiera necesitado. Esto no quiere decir que si se hubieran puestos hombres en marte no hace mucho, a principio del siglo XXI

En la foto de la izquierda tenemos la sombra del curiosity y junto a el, la sombra de un astronauta, que parece estar reparando o manipulando elementos del robert.

Esta fotografía en particular a suscitado los rumores de que quizás tengamos a hombres en marte. Posiblemente si pero no, desde los años 70. A esta fotografía debo de añadir que la NASA no a sabido dar una explicación convincente tanto para científicos, astrónomos o teóricos de la conspiración. Analizando esta fotografía junto a otras no tan espectaculares (mas bien normalitas da lugar a sospechar de que el Curiosity esta siendo reparado o mantenido en el planeta rojo por "supuestos" astronautas en la superficie. 

En los primeros seis meses

En su andadura por el suelo marciano una de las cosas que a tenido problemas el curiosity, a sido sus ruedas, que después del primer año han terminado hechas polvo. Claro que han podido fallar los científicos de la NASA en algún mecanismo, en este caso que las ruedas del curiosity no aguantasen la superficie marciana. En las tres fotos siguiente se puede observar su degradación en dos años (si e dicho dos años. después hablaremos de esto también) 

La foto de la izquierda se tomó a los doce meses. se puede apreciar algunas abolladuras y algún desgarrón. Cosa preocupante, Pero aceptable, para el tiempo de misión restante.

Pasados 15 meses

Estas fotografías ya son a los 15 meses. El tema empieza a ser motivo de alarma entre los científicos de la misión. Pueden observarse verdaderos daños en las ruedas incluso deformada una de ellas. si esto continuara así, podria significar el fin de la misión del Curiosity.

20 meses después

Increíblemente 20 meses después, vemos que prácticamente están nuevas. y el curiosity sigue con su misión a día de hoy. ¿Que a pasado? Quizás han encontrado un taller de neumáticos en Marte. Supuestamente el Curiosity no lleva repuestos ni hay astronautas para repararlo ¿ o si?

Sobre esto podemos especular bastante, pero como alguien dijo " No se vayan, aun hay mas" 

Los selfis del Curiosity

En estas auto-fotografías del Curiosity, en las cuales podemos jugar a encontrar las diferencias y la diferencia en si es el terreno en el que está el Curiosity y las sombras. El rober en sí, sus instrumentos y  sus ruedas no cambian de posición. Claro que falta algo, "el palo de selfi" se puede apreciar en ambas que no hay nada entre el rober y la cámara. Se supone que dicho rober pude hacerse selfis pero tendria que extender su brazo y se vería perfectamente en la imagen. Suponiendo que ambas fotografías sean reales, tengo varias preguntas sobre ambas.

• ¿como es posible la nitidez casi impolutas de estas fotografías después de tanto tiempo en Marte? es mas de todas las que manda. En ninguna se puede apreciar motas de polvo o suciedad en las lentes.
• ¿Como una parte del curiosity puede estar llenas de polvo y arena y otras no? mas bien diría que la parte  posterior esta muy limpia, mas bien demasiado limpia.
• Esta y no a menos importante, Según la NASA afirmó que el Curiosity tendria una duración las baterías para la misión es de 1 año marciano (1,88 años terrestres). Claro que cuando paso la fecha de la duración de las baterías, la NASA afirmaba que llevaba un generador termoeléctrico de radiosótopos con capacidad de durar hasta 16 años, Digo yo, prevelleron la duración del generador. pero no del resto del robot, por ejemplo sus ruedas entre otras cosas.

con las anteriores misiones también pasaba lo mismo en lo que respecta a la duración de la baterías, pero tenían una escusa buenísima, que tenían placas solares. Lo que no decían es que los paneles solares también acumulan mucha suciedad y que en el mejor de los casos y sobre la superficie del planeta, el polvo podría anular la capacidad de carga en un par de meses. Y que por esa razón deberían haber dejado de funcionar o enviar datos a la tierra hace mucho tiempo.

LOS RESTOS ENCONTRADOS EN MARTE

Podría poner en este blog muchas imágenes sobre restos que se han fotografiado en la superficie Marciana, Pero pondré los mas significativo a mi manera de ver, en la red se pueden encontrar cientos de ellos, pero también son muchos los que pueden ser dudosos, debido a su mala calidad, así que pondré al menos una decena de ellos que no dejan lugar a dudas o al menos muy pocas, sobre su veracidad. muchos de estas fotografías son puestas en la red por algunos "astrónomos aficionados" que son capaces de capturar los paquetes de datos que envían los robers y decodificarlas posteriormente. Una de las cosas que suele pasar, es que cuando han puesto una fotografía bastante evidente, al poco tiempo suele desaparecer de la web.

El la fotografía de la parte superior  es posible apreciarse muy bien los restos óseos de algún tipo de animal, se aprecia el cráneo una zona torácica  la columna vertebral, extremidades posteriores, cola y posiblemente también extremidades delantera.

En la fotografía de la izquierda podemos observar lo que parece un resto oseo parecido a una costilla.

Este tipo de resto se han fotografiado bastante, pero algunos pueden ser simples piedras, pues no están bien definidos en las imágenes. Por ese motivo e decidido poner las mejores definidas o al menos que se puedan distinguir fácilmente.

Esta es una fotografía en la que se puede apreciar una especie de cráneo humanoide. una de las principales características que se resalta para tomarla como restos humanoides es la suavidad de la superficie osea que cabe esperar de restos óseos de cualquier tipo. También la profundidad de sus sombras.








Esta es una parecida a la anterior, pero da mas la sensación de que pueda ser una roca, debido a que al contrario que en la anterior se aprecia muchas aristas y una superficie irregular.

Esta fotografía no la catalogo como restos óseos, mas bien como un ejemplo de un efecto óptico y de esta forma podáis comparar.

Esta es una fotografía de la mas claras en lo que respecta a restos óseos, se trata de una columna vertebral de algún tipo de animal. en la fotografía inferior podeis apreciar perfectamente las vertebras, y algún hueso que pudiera ser una costilla. Tengo que apuntar que la foto inferior a sido polarizado el color para poder apreciar bien este conjunto de vertebras.

Esta es una de las mejores muestras de que hubo un tiempo que nuestro Vecino planeta ALBERGÓ vida animal, al menos.

¿Por que no? ya que Marte esta en la zona de habitabilidad de nuestro sistema planetario.

OBJETOS CURIOSOS ENCONTRADO EN LA SUPERFICIE MARCIANA

CASCO ALEMAN

Aquí podemos apreciar un objeto bautizado por que su forma a un CASCO ALEMÁN. Puede ser cualquier otra cosa pero incluso el tono de color grisáceo hace parecer a un casco militar, como ya e dicho vemos a lo que estamos acostumbrados a ver, pero en tal caso si se puede decir que se trata de un objeto artificial.

¿NAVE EXTRATERRESTRE?

¿CHATARRA?

En esta otra foto  se aprecia un objeto con ángulos y lineas rectas, cosa esta que no se da de forma natural o en la naturaleza. Los teóricos de la conspiración la llaman "la nave imperial", por el parecido a las naves imperiales de Star Wars. Parecidos a parte, no se a podido determinar si es un objeto artificial o alguna construcción. 

En la foto superior se ve una especie de cilindro con unos tipos de terminales, cuando esta fotografia salio a la luz se formo una controversia, pues la NASA afirmaba que se trataba de una pieza que se había desprendido del Curiosity, mas concretamente un tubo de recogida de muestras. Ahora pregunto yo ¿Tiene aspecto ese objeto de tubo de muestras? No se aprecia ninguna boca de entrada para la muestras.

En la próxima entrega, hablare de los restos arqueológicos encontrado y fotografiados en Marte, además de posibles plantas, lagos o arboles.